يستخدم المدافعون عن حقوق الإجهاض وسائل التواصل الاجتماعي للوصول إلى الشباب الذين لديهم أسئلة أكثر من أي وقت مضى حول كيفية إجراء الإجهاض.
ليا ويلينجهام / ا ف ب
إخفاء التسمية التوضيحية
تبديل التسمية التوضيحية
ليا ويلينجهام / ا ف ب
يستخدم المدافعون عن حقوق الإجهاض وسائل التواصل الاجتماعي للوصول إلى الشباب الذين لديهم أسئلة أكثر من أي وقت مضى حول كيفية إجراء الإجهاض.
ليا ويلينجهام / ا ف ب
على مدى عقود ، واجه الشباب عوائق كبيرة أمام الإجهاض بسبب قوانين الولاية التي تتطلب مشاركة الوالدين في قرار إنهاء الحمل. ولكن الآن بعد أن حكمت المحكمة العليا الأمريكية دوبس ضد منظمة صحة المرأة جاكسون – وذهب الحق الفيدرالي في الإجهاض – أصبح الوصول أكثر تعقيدًا بالنسبة للمراهقات.
في الولايات التي يتم فيها تقييد الإجهاض بشدة ، يقاوم المدافعون: إنهم يدعمون الدعم القانوني للشابات اللائي يسعين إلى الإجهاض وينتقلن إلى منصات وسائل التواصل الاجتماعي مثل TikTok لمواجهة المعلومات المضللة.
مع اختفاء الوصول إلى الإجهاض ، تضيق الخيارات
“يخاف الناس حتى من البحث عن معلومات حول الإجهاض ، لأنه بمجرد صدور القرار … كانت هناك فوضى على مستوى الدولة” ، كما تقول روزان ماريابورام، المدير التنفيذي لـ Jane’s Due Process ، وهي منظمة في تكساس تقوم بتثقيف الشباب في تكساس حول حقوقهم المتعلقة بالإجهاض.
في تكساس ، كان هذا دائمًا معقدًا. إنها من بين 36 ولاية لديها قوانين تطالب القاصرين الذين يسعون للإجهاض بإخطار أو الحصول على موافقة من أحد الوالدين أو الوصي قبل تلقي العلاج ، وفقًا لمجموعة الدفاع عن الحقوق الإنجابية إذا / متى / كيف.
بسبب الحماية القانونية في رو ضد وايد وقرارات المحكمة العليا ذات الصلة ، كان القاصرون تاريخيًا قادرين على تجنب إشراك أحد الوالدين من خلال حل بديل يُعرف باسم “الالتفاف القضائي” ، حيث يحدد القاضي ما إذا كان القاصر ناضجًا ومطلعًا بما يكفي لاتخاذ هذا القرار بأنفسهم ، “أو إذا كان الإجهاض في مصلحة الشاب ، كما تقول المحامية جيسيكا غولدبرغ ، وهي مستشار إذا / متى / كيف يمكن الوصول إلى كبار الشباب.
في الدول التي يحظر فيها الإجهاض الآن ، اختفى هذا الخيار. “التجاوز بحد ذاته هو مجرد القدرة على الموافقة على الإجهاض” ، كما تقول ماريابورام. “ولكن إذا ذهب الإجهاض في ولايتك ، فلا يوجد طريق لك … تمامًا مثل البالغين الذين يعيشون في ولاية مثل تكساس ، حيث تم إغلاق جميع العيادات ، فإن الشباب معزولون تمامًا عن الإجهاض.”
مثل العديد من منظمات الصحة الإنجابية في تكساس ، أوقفت Jane’s Due Process عملياتها مؤقتًا بسبب التهديد بالمقاضاة بموجب حظر الإجهاض في تكساس.
مع توقف خدماتها المباشرة مؤقتًا ، ركزت منظمة Mariappuram على التأكد من أن الحوامل – والقصر على وجه الخصوص – يمكنهم تحديد الولايات التي يظل فيها الإجهاض قانونيًا ، إلى جانب معلومات موثوقة حول حقوقهم وخياراتهم إذا قرروا السفر خارج تكساس للحصول على الرعاية. وقد تطلب ذلك التواصل على منصات التواصل الاجتماعي مثل Instagram و TikTok مع التركيز على ما يحتاجه شخص أقل من 18 عامًا يبحث عن الإجهاض.
وتقول: “لقد بدأنا في تسليط الضوء على الدول التي إما أنه ليس لديها قوانين للمشاركة الأبوية والإجهاض قانوني ، أو لديها قيود أقل”. “لذلك ، على سبيل المثال ، إذا كنت في تكساس ، فإن ولاية نيو مكسيكو هي أقرب ولاية ليس لديها قانون موافقة ، وهي قابلة للقيادة بالنسبة لبعض الشباب.”
يصل المحاماة
لا يزال من غير الواضح بالضبط كيف روسيؤثر عكس مسار القانون على التجاوزات القضائية في أماكن أخرى. لأن العملية كانت محمية فيدراليًا بموجب رو، يمكن أن ينتهي كخيار للقصر الذين يسعون إلى الإجهاض. لكن غولدبرغ تقول إن القلق الأكثر إلحاحًا بالنسبة للقصر هو وفرة قيود الإجهاض الجديدة على مستوى الدولة والتي تراكمت منذ ذلك الحين روعكس.
“إننا نشهد بالفعل قيودًا على الإجهاض تتجاوز بكثير ما رأيناه من قبل رو تقول: “نحن نعلم أن الشباب سيتعرضون لضرر هذه القيود بالطريقة التي سيعاني منها الآخرون – وأكثر من ذلك ، بسبب الحواجز العملية الإضافية التي يواجهونها”.
لقد كانت تكساس نوعًا من دراسة حالة لكيفية استخدام دوبس يمكن أن يؤثر القرار على وصول الشباب إلى الإجهاض في جميع أنحاء البلاد.
قبل عشرة أشهر من قرار المحكمة ، توقف عمل Jane’s Due Process بسبب حظر الإجهاض لمدة ستة أسابيع في تكساس. لم يتمكن معظم زبائن المنظمة من الحصول على تجاوز قضائي وإجهاض قبل ستة أسابيع من الحمل.
تقول ماريابورام: “فقدان الإجهاض في الأسابيع الستة الماضية يكاد يكون حظرًا كاملاً للإجهاض”. التأثير واضح في البيانات التي أبلغت بها ولاية تكساس. لجنة الصحة والخدمات الإنسانية: في الشهر الأول الذي بدأ فيه الحظر ، انخفضت معدلات الإجهاض بنسبة 60٪ بشكل عام. ولكن بالنسبة للمراهقات ، انخفضت معدلات الإجهاض بشكل أكثر حدة – 77٪ لمن تتراوح أعمارهم بين 16 و 17 عامًا و 91٪ لمن هم دون سن 16 عامًا.
لم تقم كل ولاية لديها قانون للمشاركة الأبوية بمنع وصول القاصرات إلى الإجهاض تمامًا منذ ذلك الحين رو انقلبت.
تم فرض حظر الإجهاض في لويزيانا على التقاضي المعلق ، مع إتاحة الإجهاض وإيقافه بينما تشق القضية طريقها عبر نظام المحاكم. اعتبارًا من 29 يوليو / تموز ، عاد الحظر إلى مكانه ، لكن يمكن حظره مرة أخرى بسبب الاستئناف قدم مع محكمة لويزيانا العليا.
يمكن أن يكون لمواكبة المشهد القانوني المتغير تأثير عميق على وصول الإجهاض للشباب المحاصرين في النظام القانوني.
عندما تم رفع أمر الحظر المفروض على لويزيانا ، كانت هناك قضية تجاوز قضائي قيد النظر ، وانتهى الأمر بالشاب الذي يسعى للحصول على الرعاية إلى السفر إلى فلوريدا ، كما يقول ميشيل إرينبرغ، المدير التنفيذي لمؤسسة Lift Louisiana ، التي توفر التمثيل القانوني للقصر الذين يسعون للحصول على تجاوزات قضائية. وتقول: “بالنسبة لمعظم الشباب الذين نعمل معهم ، لن يكون الخروج من الولاية خيارًا لهم”.
تدير Lift خط مساعدة يمكن للشباب الذين يبحثون عن تجاوز قضائي الاتصال به أو إرسال رسالة نصية للحصول على المساعدة في غضون 24 ساعة. ثم يتم الاتصال بمحام يساعدهم على الاستعداد للقاء القاضي والتنسيق مع عيادة الإجهاض. تقوم شركة Lift بتجنيد المحامين بشكل مستمر لهذا العمل خلال السنوات القليلة الماضية ؛ بينما تقدم المنظمة راتباً للمحامين ، قال إرينبرغ إن الغالبية تقوم بالعمل دون مقابل. تقوم المجموعة حاليًا ببناء القدرات لمعالجة المجالات الأخرى التي قد تكون هناك حاجة إلى التمثيل القانوني فيها كأثر روالانعكاس يتكشف.
وتقول: “نحن نوظف محامين لتمثيل الأشخاص الذين قد تتم مقاضاتهم جنائياً إما لمحاولتهم الوصول إلى الإجهاض أو تحقيق بعض نتائج الحمل الأخرى من قبل سلطات إنفاذ القانون” أو لمحاولة مساعدة شخص آخر في الحصول على عملية إجهاض.
عملية غير كاملة
في عام 2021 ، تعطل عمل ليفت بسبب قانون يفرض على المراهقين الذين يسعون للحصول على ملف تجاوز قضائي في رعية إقامتهم. في السابق ، كان لديهم خيار التسجيل في نفس الموقع مثل العيادة حيث طلبوا الرعاية ، غالبًا في شريفيبورت أو نيو أورلينز.
يقول إرينبرغ: “كان التغيير في القانون مهمًا لأنه الآن … القاصرون يذهبون إلى المحكمة في مسقط رأسهم”. قد يعني ذلك مقابلة أشخاص يعرفونهم من مجتمعاتهم ، أو التنازل عن خصوصيتهم ، أو ، في الأبرشيات الأصغر على وجه الخصوص ، مواجهة قضاة لم يستمعوا إلى قضايا الالتفاف القضائي من قبل.
تقول: “إنه مستوى مختلف تمامًا من المخاطر”.
رداً على ذلك ، عملت Lift على إحضار محامين شخصيًا إلى كل أبرشية حيث يكون للقاصر قضية تجاوز قضائي ، لكن هذا ليس ممكنًا دائمًا ، كما يقول إرينبرغ. وحتى عندما يكون الأمر كذلك ، غالبًا ما تعرض العملية الشباب لأسئلة استقصائية حول حياتهم الجنسية وصنع القرار ، ويمكن أن تزيد الصعوبة التي يواجهها المراهقون بالفعل عند البحث عن الإجهاض.
في عام 2021 – في وقت قريب من تقديم SB8 لأول مرة في المجلس التشريعي لولاية تكساس – أطلقت Jane’s Due Process بودكاست ، جين ليست عذراء، وتسليط الضوء على تجارب القاصرين في إبحار العملية القضائية.
وصف المساهمون في البودكاست ، الذين اجتازوا جميعًا عملية الالتفاف القضائي بصفتهم قاصرين ، الظهور أمام قاضٍ للموافقة على إجراء عملية إجهاض بأنها تجربة مخيفة وحتى مؤلمة ، مثل “استجواب” أو “اختبار عليك القيام به ace “التي تسببت في مشاعر الخزي وحتى الخيانة. قال أحد المضيفين: “لقد كان أمرًا مؤلمًا للغاية أن يكون هناك شخص لا يعرف شيئًا على الإطلاق عن حياتنا يحدد مستقبلنا بالكامل”.
يتفق المدافعون عن حقوق البالغين على ذلك ، ويجادل الكثيرون بأنه يجب أن يتمتع القاصرون ببساطة بنفس حقوق الإجهاض التي يتمتع بها البالغون. يقول إرينبرغ: “إنشاء حواجز للأشخاص الذين لديهم بالفعل العديد من الحواجز والعديد من القضايا الأخرى التي يكافحون من أجلها …
يمكن أن يؤثر حتى على الشباب الذين لديهم دعم الوالدين. استذكر ماريابورام قضية تجاوز قضائي واحدة من الوقت الذي بدأ فيه حظر الإجهاض في تكساس لمدة ستة أسابيع حيز التنفيذ. يتعلق الأمر بقاصر أيد والدها قرارها بإجراء عملية إجهاض ، لكنها كانت مسجونة.
عندما رتبت Jane’s due Process لمحامي للذهاب إلى السجن للحصول على موافقة على الإجهاض ، تم وضع الوالد في فصل إداري ولم يكن بإمكانه استقبال زوار. تقول ماريابورام: “إذن ، كان على تلك الشابة أن تمر بعملية المجازة بأكملها ، على الرغم من أن أحد والديها وافق على ذلك”.
