رو ضد وايد انقلبت ، منهية 50 عامًا من حماية الإجهاض

Logo for WebMD

24 يونيو 2022 – صوتت المحكمة العليا الأمريكية لإلغاء الحق الدستوري الفيدرالي بالإجهاض ، وتحويل القضية إلى الولايات الفردية للبت فيها. .

ستعيش حوالي 25 مليون امرأة في سن الإنجاب الآن في ولايات تحظر الإجهاض أو تقيده بشدة ، وفقًا لبعض التقديراتو 26 ولاية هم “مؤكدون أو من المحتمل” أن يحظروا الإجهاض ، وفقًا لمعهد غوتماشر ، الذي يدعم حقوق الإجهاض.

هناك ثلاث عشرة ولاية لديها ما يسمى بالقوانين التي ستحظر الإجهاض على الفور تقريبًا ، بينما من المرجح الآن أن تحاول تسع ولايات أخرى فرض حظر شبه كامل أو قيود صارمة تم حظرها من قبل المحاكم في انتظار نتيجة القرار الصادر للتو. بعد ساعات من صدور الحكم ، كانت أربع ولايات على الأقل – كنتاكي ولويزيانا وميسوري وساوث داكوتا – قد حظرت بالفعل الإجهاض. كان لولاية ساوث داكوتا وكنتاكي ولويزيانا قوانين شرعية سارية في اللحظة التي تم فيها إلغاء رو. في ولاية ميسوري ، اتخذ المدعي العام والحاكم إجراءات لتفعيل حظر الإجهاض في تلك الولاية.

الأطباء وغيرهم ممن يقدمون خدمات الإجهاض ، أو في بعض الولايات “يساعدون أو يحرضون” على الإجهاض ، يمكن تغريمهم بآلاف الدولارات أو إرسالهم إلى السجن.

صوت القضاة بـ6-3 أن القضيتين اللتين أسستا حق الإجهاض – رو ضد ويد (1973) و منظمة الأبوة المخططة ضد كيسي (1992) – لم تكن صحيحة أبدًا ، وأنه لم يكن هناك أبدًا ضمان للإجهاض بموجب دستور.

“كان رو مخطئًا بشكل فاضح منذ البداية. كان منطقها ضعيفًا بشكل استثنائي ، وكان للقرار عواقب وخيمة ، ” كتب القاضي صموئيل أليتو في رأي الأغلبية المكون من 116 صفحة. وبعيدًا عن التوصل إلى تسوية وطنية لقضية الإجهاض ، فقد أشعل رو وكيسي الجدل وعمقا الانقسام. حان الوقت للالتفات إلى الدستور وإعادة مسألة الإجهاض إلى نواب الشعب المنتخبين “.

أصدر القضاة سونيا سوتومايور وإيلينا كاجان وستيفن براير معارضة من 65 صفحة. وكتبوا أن الحكم يعني “أنه منذ لحظة الإخصاب ليس للمرأة الحق في الحديث عنها”. “يمكن للدولة أن تجبرها على إنهاء الحمل ، حتى وإن كان ذلك على حساب التكاليف الشخصية والعائلية الباهظة”.

وقال المنشقون أيضا إن الأغلبية تخلت على ما يبدو مقرر، عقيدة احترام السوابق. “اليوم ، ميول الأفراد تحكم. وكتبوا أن المحكمة تخرج عن التزامها بتطبيق القانون بأمانة وحيادية.

في القضية ، Dobbs v Jackson Women’s Health of Mississippi ، مقدم خدمات الإجهاض الوحيد في الولاية ، رفع دعوى قضائية لمنع قانون الولاية لعام 2018 الذي يحظر الإجهاض بعد 15 أسبوعًا. طلبت الدولة من المحكمة العليا أن تحكم لصالحها وأن تلغي القضايا السابقة.

وأعربت السناتور الأمريكية سوزان كولينز عن خيبة أملها من الحكم ، وقالت إنه يتعارض مع ما قاله جورسوش وكافانو قبل إضافتهما إلى المحكمة.

وقالت في بيان: “هذا القرار يتعارض مع ما قاله القاضيان جورسوش وكافانو في شهادتهما وفي لقاءاتهما معي ، حيث أصر كلاهما على أهمية دعم السوابق الطويلة الأمد”.

زميل كولينز ، السناتور جو مانشين ، D-WV ، قال الشيء نفسه.

“لقد وثقت بالقاضي غورسو والقاضي كافانو عندما شهدوا تحت القسم بأنهم يعتقدون أيضًا أن قضية رو ضد وايد كانت سابقة قانونية ، وأنا قلق من أنهم اختاروا رفض الاستقرار الذي وفره الحكم لجيلين من الأمريكيين” ، قال مانشين في بيان.

تحدث الرئيس جو بايدن إلى الأمة يوم الجمعة وقال إن قرار المحكمة العليا يضع “صحة وحياة المرأة في هذه الأمة في خطر الآن”.

كما شدد بايدن على التزام إدارته بدعم حقوق السفر خارج الولاية للإجهاض والحصول على الأدوية لمنع الحمل وعلاج الإجهاض. قال بايدن: “لا يمكن للسياسيين التدخل في القرارات التي يجب اتخاذها بين المرأة وطبيبها”.

لم يكن قرار المحكمة العليا مفاجئًا ، حيث أشار القضاة إلى أنهم كانوا يميلون إلى الإفراط في التغلب على رو ضد ويد خلال المرافعات الشفوية في ديسمبر. تم الكشف عن أفكار الأغلبية بشكل أكبر عندما تم تسريب مسودة الرأي إلى منفذ الأخبار Politico في 2 مايو.

لكن قرار دوبس قد يفتح الباب أمام تحديات أوسع للحقوق الراسخة. دعا القاضي كلارنس توماس ، في رأي متفق عليه للأغلبية ، بشكل أساسي إلى الاعتراض على الحق في منع الحمل (Griswold v Connecticut ، 1965) ، والحق في الانخراط في أفعال جنسية خاصة بالتراضي (Lawrence v Texas ، 2003) ، والزواج من نفس الجنس (Obergefell v Hodges ، 2013) ، قائلة إنه تم اتخاذ قرار خاطئ.

الجماعات التي تعارض حقوق الإجهاض تستعد لاستمرار الكفاح – والتوسع في الولايات.

وقالت مارجوري دانينفيلسر ، رئيسة سوزان بي أنتوني برو لايف أمريكا ، في بيان: “تبدأ حركة مؤيدة للحياة جديدة تمامًا اليوم”. “نحن مستعدون للاستمرار في الهجوم مدى الحياة في كل واحدة من تلك الهيئات التشريعية ، في كل منزل حكومي والبيت الأبيض.”

قبل صدور الحكم ، كانت هناك خمس وعشرون جمعية طبية مهنية – تمثل النساء والتوليد وأطباء طب الأسرة وأخصائيي الخصوبة وعلماء الوراثة وأطباء المستشفيات وأطباء الباطنة وأطباء الأطفال والأطباء النفسيين والممرضات والممرضات والممرضات والقابلات – حثت المحكمة للتخلص من قانون ميسيسيبي. وأكثر من 2500 المهنيين الطبيين وقعوا على عريضة في يونيو / حزيران ، تحث المحكمة على دعم الحق في الإجهاض.

وقالت كارول توبياس ، رئيسة منظمة الحق الوطني في الحياة في بيان: “هذا يوم رائع للأطفال قبل ولادتهم وأمهاتهم”. قال توبياس: “قررت المحكمة بشكل صحيح أن الحق في الإجهاض غير وارد في الدستور ، مما سمح للناس ، من خلال ممثليهم المنتخبين ، بالتعبير عن رأيهم في هذا القرار المهم للغاية”.

ارتفع عدد حالات الإجهاض مؤخرًا عما كان في حالة انخفاض طويل. يقدر معهد غوتماشر وجود 930.160 عملية إجهاض في عام 2020 (مقارنة بـ 3.6 مليون ولادة) ، بزيادة قدرها 8٪ عن عام 2017. ولا يشمل العدد عمليات الإجهاض ذاتية الإدارة. وقالت المنظمة إن الزيادة ترجع على الأرجح إلى توسيع تغطية Medicaid وتقليل الوصول إلى وسائل منع الحمل بسبب سياسات إدارة ترامب.

تفعيل القوانين والتهديدات لمقدمي الخدمات

عندما تدخل قوانين التحفيز والقيود الجديدة حيز التنفيذ ، من المرجح أن تضطر الحوامل في الجنوب والغرب الأوسط وإنتر ماونتن الغربية إلى قيادة مئات الأميال للإجهاض ، وفقًا لغوتماشر. على سبيل المثال ، سيتعين على الحوامل القيادة لمسافة 660 ميلاً للوصول إلى أقرب مزود رعاية في إلينوي.

قدر باحثو جامعة يوتا أن ما يقرب من نصف أولئك الذين يسعون إلى الإجهاض سيشهدون زيادة كبيرة في المسافة إلى رعاية الإجهاض ، من مسافة متوسطة تبلغ 39 ميلاً إلى 113 ميلاً. وقالوا إن الحظر الذي تفرضه الدولة سيؤثر بشكل غير متناسب على الأشخاص الملونين ، والذين يعيشون في فقر ، والأشخاص الأقل تعليماً.

ال ذكرت CDC أن النساء السود أكثر عرضة بثلاث مرات للوفاة لأسباب مرتبطة بالحمل مقارنة بالنساء البيض.

قد يواجه الأطباء وغيرهم من مقدمي خدمات الإجهاض عقوبات خطيرة إلى جانب انخفاض فرص التدريب. الحد الأقصى للعقوبة في تكساس هو السجن مدى الحياة ، ويمكن أن تتراوح العقوبة بين 10 و 15 عامًا في 11 ولاية أخرى ، وفقًا لـ مقال في المجلة الطبية جاما بقلم المحامين ريبيكا ب. رينجولد ولورنس أو. جوستين.

وكتبوا أن “التهديدات بالمقاضاة تقوض قدرة الأطباء على توفير رعاية آمنة وقائمة على الأدلة وتقديم المشورة للمرضى بصدق ، مما يعيق العلاقة بين المريض والطبيب”. “بالنظر إلى العقوبات القاسية ، قد يتوقف الأطباء عن معالجة فقدان الحمل ، مع عدم وجود خط واضح بين علاج الإجهاض والإجهاض.”

قالت جميلة بيريت ، دكتوراه في الطب ، الرئيس والمدير التنفيذي لأطباء الصحة الإنجابية ، إن الولايات المتحدة بالفعل في “نقطة أزمة حول التدريب الطبي والتعليم لرعاية الإجهاض”. وتقول: “هذا بالتأكيد سيجعل الأمور أسوأ”.

قال بيريت إن برامج الإقامة في الولايات التي تحظر الإجهاض على الفور أو ستحظره قريبًا تتدافع لمعرفة كيفية تدريب المقيمين في النساء والتوليد ليس فقط على كيفية توفير وإدارة عمليات الإجهاض المستحث ، ولكن أيضًا في كيفية إدارة الإجهاض التلقائي والإجهاض. وفقدان الحمل لأسباب أخرى ، مع ملاحظة أنه لا يمكن الفصل بين هذه الأمور. وقالت إن بعض المتدربين سينتهي بهم الأمر بالسفر مئات الأميال للوفاء بمتطلبات الإقامة.

في إطار التحضير لهذه الهجمات على المرضى والأطباء ، وقّعت حاكمة نيويورك كاثي هوشول في 13 يونيو / حزيران على مشروع قانون يحمي على الفور أي شخص لديه عملية إجهاض ومهنيين طبيين في الولاية يوفرون لهم انتقامًا قانونيًا من قبل الدول التي تقيد أو تحظر الإجهاض.

حتى عندما كان رو لا يزال قانونًا ، حظرت ولاية ميسيسيبي معظم عمليات الإجهاض بعد 20 أسبوعًا ، وحظرت 16 ولاية الإجهاض بعد 22 أسبوعًا. تم السماح بحظر تكساس للإجهاض بعد 6 أسابيع – والذي يسمح أيضًا للمواطنين العاديين بمقاضاة مقدمي خدمات الإجهاض – بالبقاء في مكانه أثناء الطعن فيه.

في 26 مايو ، وقع حاكم أوكلاهوما كيفن ستيت مشروع قانون يحظر الإجهاض منذ لحظة الحمل. كما هو الحال في تكساس ، يسمح قانون أوكلاهوما بما أطلق عليه النقاد “صيد المكافآت” لمقدمي خدمات الإجهاض.

أربع ولايات لديها تعديل دستوري يعلن أن دستور الولاية لا يؤمن أو يحمي الحق في الإجهاض أو يسمح باستخدام الأموال العامة للإجهاض: ألاباما ولويزيانا وتينيسي وويست فرجينيا.

في يونيو ، فرضت لويزيانا حظرا على معظم عمليات الإجهاض ، مع عدم وجود استثناءات للاغتصاب أو سفاح القربى ، ويفرض ذلك عقوبة السجن والعقوبات المالية على مقدمي الخدمة. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن محاكمة أي شخص يرسل حبوب الإجهاض بالبريد إلى أحد سكان لويزيانا.

بعض الدول التي تحمي الحقوق

ما لا يقل عن 16 دولة لديهم حماية استباقية الحق في الإجهاض ، وفقا ل Guttmacher ، بينما ال نيويورك تايمز التقارير أن واشنطن العاصمة لديها قوانين تحمي الإجهاض ، إلى جانب 20 ولاية: ألاسكا ، كولورادو ، إلينوي ، مين ، ماساتشوستس ، مينيسوتا ، نيفادا ، نيو هامبشاير ، نيو مكسيكو ، رود آيلاند ، كاليفورنيا ، كونيتيكت ، ديلاوير ، هاواي ، ماريلاند ، نيو جيرسي ونيويورك وأوريجون وفيرمونت وواشنطن.

بعض هذه الدول تستعد لتدفق محتمل للمرضى. وقع حاكم واشنطن جاي إنسلي على قانون يصرح لمساعدي الأطباء والممرضات الممارسين المسجلين المتقدمين ومقدمي الخدمات الآخرين الذين يعملون في نطاق ممارستهم لإجراء عمليات الإجهاض. وتجاوز المجلس التشريعي لولاية ماريلاند حق النقض من قبل الحاكم لاري هوجان لقانون يوسع من يمكنه إجراء عمليات الإجهاض.

دعا حاكم ولاية ويسكونسن توني إيفرز في أوائل شهر يونيو إلى جلسة تشريعية خاصة لإلغاء حظر الولاية الخامل للإجهاض منذ 173 عامًا. لكن الهيئة التشريعية ذات الأغلبية الجمهورية تعهدت بعدم اتخاذ أي إجراء.

تقول جيسي هيل ، ج.د. ، العميد المشارك للشؤون الأكاديمية والأستاذة في كلية الحقوق بجامعة كيس ويسترن ريزيرف ، إنها تتوقع من الجماعات المناهضة للإجهاض تحدي هذه القوانين الوقائية ، “بالقول إن الأجنة هم أشخاص بموجب الدستور ولديهم الحق في الحياة وبالتالي على الدولة حمايتهم “.

لكنها تقول ، “ستكون هناك تحديات كبيرة وكبيرة مع تلك الدعاوى القضائية” ، ولن يكونوا “رابحين من الخفافيش”.

إجهاض الدواء ، السفر في المعركة التالية

تحاول بعض الدول أيضًا تحريم أو تقييد استخدام حبوب الإجهاض RU-486. يحظر قانون ولاية تينيسي الذي يدخل حيز التنفيذ في عام 2023 تسليم الحبوب عن طريق البريد ويتطلب من المريض أن يقوم بزيارتين للطبيب – استشارة واحدة والأخرى لالتقاط الحبوب.

فرضت ولاية ميسيسيبي أيضًا قيودًا بما في ذلك شرط أن تلتقي النساء بالطبيب أولاً – ويتم مقاضاته بواسطة GenBioPro صانع حبوب.

يقدر غوتماشر أن الإجهاض الدوائي كان مسؤولاً عن 39٪ من جميع حالات الإجهاض في الولايات المتحدة في عام 2017 و 60٪ من جميع حالات الإجهاض التي حدثت قبل 10 أسابيع من الحمل.

طرحت بعض الدول فكرة منع أي شخص من السفر إلى دولة أخرى لإجراء عملية إجهاض.

أستاذ القانون بجامعة جورج ميسون إليا سومين ، د. كتب أن مثل هذا القانون من المحتمل أن ينتهك بند التجارة الخاملة ، “الذي يحظر لوائح الدولة التي تقيد التجارة بين الولايات على وجه التحديد أو تميز ضدها”.

كما كتب أن الدول تفتقر إلى سلطة تنظيم النشاط الذي يحدث خارج حدودها وأن مثل هذا الحظر “مفتوح للطعن لأنه ينتهك الحق الدستوري في السفر”.

قال هيل أيضًا إن حظر السفر سيكون مشكلة ، مشيرًا إلى أنه قد يكون من الصعب مقاضاة شخص ما “لشيء فعلته بالكامل في دولة أخرى”.

ساهم في هذا التقرير المراسل ليغا تيرني.

شاهد أيضاً

إنه LK Bennett لزيارة المركز الأوكراني - ما ارتدته كيت

إنه LK Bennett لزيارة المركز الأوكراني – ما ارتدته كيت

زارت أميرة ويلز اليوم مركز المجتمع الأوكراني في ريدينغ ، على بعد حوالي 45 دقيقة …

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *