حتى ربيع 2020، اشتهر راولت بأنه عالم ميكروبيولوجي بارز أسس ويدير مستشفى الأبحاث Institut Hospitalo-Universitaire Méditerranée Infection ، أو IHU. اكتشف أو شارك في اكتشاف العشرات من البكتيريا الجديدة – تم تسمية مجموعة منها راولتيل – جيدة مثل فيروسات عملاقة. وفقًا للعديد من الروايات ، فإن انتشاره الواسع في المجتمع العلمي لا يقابله إلا مزاجه: في عام 2012 ، مجلة علمية يصفه بأنه “مبدع ومتمرد ورفض في كثير من الأحيان”. قال أحد الباحثين: “يمكن أن يجعل حياتك صعبة”.
كما خضعت حفنة من آلاف منشورات راولت للتدقيق. في عام 2006 ، قامت الجمعية الأمريكية لعلم الأحياء الدقيقة بمنعه وأربعة مؤلفين مشاركين من مجلاتها لمدة عام بسبب “تشويه البيانات” بعد أن اكتشف أحد المراجعين أرقامًا متطابقة ولكن لا ينبغي أن تكون كذلك ، في نسختين من المخطوطة المقدمة . (اعترض راولت على الحظر ، قائلاً إنه لم يكن مخطئًا). وقد لاحظ بعض العلماء أن راولت كان يعمل يظهر ثلث جميع المقالات في مجلة واحدةالتي كانت مكونة من بعض المتعاونين معه.
في العام الماضي ، أجرى فريق Raoult تصحيحًا لـ دراسة 2018وآخر من 2013 كان تراجعت بالكامل (تذكر الصحيفة أنه لم يكن بالإمكان الوصول إلى راولت عند اتخاذ قراره). كلاهما احتوى على ما يبدو على صور مكررة أو مشبوهة ، اكتشفها بيك لأول مرة ، الذي وضع علامة على أكثر من 60 آخرين من دراساته على PubPeer لمشكلات محتملة.
وبحلول تموز (يوليو) من العام الماضي ، خضعت الدراسة الأكثر شهرة من قبل المزيد من الخبراء الخارجيين بتكليف من محرري المجلة. العلماء لم يتراجعوا. “أوجه قصور منهجية جسيمة” و “غير إعلامية” و “غير مسؤول على الإطلاق” قلنا. قالت جماعة أخرى وهذا “أثار الكثير من الاهتمام وساهم في الطلب على العقار دون الدليل المناسب”.
على الرغم من الاعتراف بهذه العيوب ، فإن قادة الجمعية الدولية للعلاج الكيميائي بمضادات الميكروبات ، التي تنشر المجلة مع Elsevier ، اختار عدم سحب الدراسة. “نعتقد أنه بالإضافة إلى أهمية مشاركة بيانات الرصد في ذروة الوباء ، ينبغي إتاحة نقاش علمي عام قوي حول نتائج الورقة بطريقة مفتوحة وشفافة ،” قالوا. في نفس الوقت تقريبًا ، مجموعة من 500 من علماء العدوى الفرنسيين قدم شكوى مع السلطات الصحية المحلية ، متهمين راولت بـ نشر معلومات كاذبة حول هيدروكسي كلوروكوين.
راولت دافع “عمله التأسيسي” ، بحجة أن الدعوة إلى التراجع “ليس لها أي مبرر آخر غير رأي الأشخاص المعادين بشدة لهيدروكسي كلوروكوين”. خلال جلسة استماع في مجلس الشيوخ الفرنسي في سبتمبر ، قلل مرة أخرى من الانتقادات الموجهة لأبحاثه. بيك “نجح في العثور على خمسة أخطاء في إجمالي 3500 مقالة” ، قال، مع الإقرار باحتمالية وجود عدد صغير من الأخطاء الأخرى أيضًا. نفى ارتكاب أي عملية احتيال.
في جلسة مجلس الشيوخ ، راولت اتصل بيك مصطلح يترجم إلى “صائد الكفاءات” ، “فتاة” كانت “تلاحقه” منذ أن كان “مشهورًا”. وحول عيد الشكر ، قام عالم الأحياء إريك شابريير ، وهو متعاون متكرر مع راولت ومؤلف مشارك لدراسة هيدروكسي كلوروكين ، بالتغريد بأن بيك “يضايق” ويحاول الاستخفاف بـ “راولت”.
واستشهد بوظيفته السابقة في uBiome ، وهي شركة ناشئة لاختبار الميكروبيوم داهمها مكتب التحقيقات الفيدرالي في عام 2019 (بيك ، الذي كان مدير التحرير العلمي هناك حتى أواخر عام 2018 ، قال أنها لم تتم مقابلتها قط ولم تشارك في التأسيس مخطط مزعوم للاحتيال على شركات التأمين والمستثمرين.) كما اتهمها شابريير بأنها تتقاضى راتبا من صناعة الأدوية.
وكتب بيك على تويتر ، رابطًا إلى حسابه: “أنا لست برعاية أي شركة ، لكن يمكنك رعايتي على @ باتريون”. كما أوضحت لشابريير ، فهي أيضًا مستشارة للجامعات والناشرين الذين يرغبون في التحقيق في المقالات المشبوهة.
وأضافت: “يسعدني التحقيق في جميع أوراق مؤسستك أيضًا ، طالما أنك تدفع لي :-)”.
خلال الأشهر التالية ، أطلق عليها شابريير لقب “خنفساء الروث الحقيقي” ، و “المرتزقة التي لا يطيع إلا المال” والشخص “الذي يدفع له مقابل مهاجمة وتشويه سمعة أهداف معينة”. احتشد أنصاره في بعض الأحيان مع تهديدات غامضة. في غضون ذلك ، وصفها راولت بأنها “امرأة مجنونة” و “باحثة فاشلة” في “ذكاء متوسط”.
بعد ذلك ، في 30 أبريل من هذا العام ، قام شابريير بتغريد لقطة شاشة لشكوى قانونية يُزعم أنها قُدمت إلى المدعي العام في فرنسا. واتهمها وباربور من منظمي PubPeer بـ “المضايقات الأخلاقية” و “محاولة الابتزاز” و “محاولة الابتزاز”. تم إدراج عنوان منزله. تم حذف التغريدة لاحقًا.
